10 月 26 日，IT之家報導了一則科技圈熱議的消息。馬斯克在三個月前宣稱旗下 AI 模型 Grok 將推出一部完整、「符合歷史」的《奧德賽》電影，如今 Grok 釋出了前七分鐘內容，稱之為系列第一集。這段影片由 Grok 與 Wonder Studios、導演戴夫沃克（Dev Walker）共同製作。

外媒 TechCrunch 的評價不算全盤否定：有些片段若不特別說明，甚至會讓人以為是真人演員在真實海面上航行，整體也比馬斯克近期發布的其他 AI 影片好一些。但評論者直言，這段影像最欠缺的是藝術感、感染力，以及能牽動人心的內容；旁白冗長、臺詞生硬，他自己還沒看到一半就開始頻頻查看剩餘時長，「很難想像還願意再看七分鐘同類內容」。

先把事件和爭議看清楚

這次 AI 版《奧德賽》很難和政治爭議切割。馬斯克先前曾公開批評諾蘭執導的《奧德賽》，原因是選角安排；而諾蘭曾自稱「技術懷疑論者」，也對 AI 表達過保留態度。諾蘭版本雖然大量使用視覺特效，但主要依靠實景拍攝，跨六個國家、動員數千名演員與工作人員，七月上映後票房表現亮眼，被視為下屆奧斯卡的熱門候選。

也就是說，這不只是一段七分鐘的影片，它同時是「AI 能不能取代實拍敘事」這場論戰的前哨。兩種立場各有支持者，目前並沒有誰能證明誰錯。

「無聊到一直看剩餘時長」，你的注意力在告訴你什麼

TechCrunch 評論者那句「還沒看到一半就乏味地不停查看剩餘時長」，其實是很多人追內容時的共同經驗，差別只在於對象是 AI 影片、串連劇還是短影音。

你可以把它當成一個自我觀察的線索。當你發現自己反覆看進度條、拿起手機又放下、身體坐不住，通常代表這段內容已經餵不飽你的注意力，繼續撐著看完，換到的多半是眼睛的疲勞和一種說不上來的空虛感。這時直接關掉、去做別的事，是完全合理的選擇，不是「沒耐心」。

這和我們先前聊過的追模型更新與跑測試時的用眼與作息其實是同一件事：AI 內容產出的速度越來越快，話題一波接一波，但你的眼睛和專注力沒有跟著升級。

幾個看片時用得到的用眼常識

如果你確實想看這段影片，或最近追了不少 AI 產出的內容，這幾件事是老生常談但真的有用：

看螢幕時記得眨眼。專注看片時眨眼次數會明顯下降，眼睛乾澀、異物感多半從這裡來，覺得乾就用人工淚液，別硬撐著揉眼睛。

每看約 30 分鐘起身一次，看看遠處。螢幕距離和用眼時間才是負擔的主要來源，跟影片是 AI 生成還是實拍沒有太大關係。

睡前別拿「反正只有七分鐘」當理由。七分鐘的影片很少只看七分鐘，一個連一個點下去，入睡時間就往後滑了。這點在看趣味排行榜新聞時的資訊識讀那篇也提過類似的邏輯：輕鬆內容最容易讓人失去時間感。

至於「AI 內容好不好」，留一點判斷空間

TechCrunch 的評價是一家媒體的觀點，寫得坦率，但它終究是個人意見層次的評論，和你看完之後的感受可以不一樣。AI 生成影像目前的確在敘事節奏、情感共鳴上有明顯侷限，這次評論指出的問題，和許多觀眾對 AI 內容的直覺感受相符；不過技術在變，今天的結論不見得適用半年後。

比較穩定的做法是：自己看過再評斷，看的時候留意自己的身心反應。會讓你坐得住、看完還想跟人聊的內容，和讓你反覆看進度條的內容，差別騙不了人。

影音是這樣，身體的疲勞也是這樣。下次追完一波話題影片，如果發現眼睛痠、肩頸緊、腦子卻空空的，那就是該離開螢幕一下的訊號了。